Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах


http://text.tr200.biz - скачать рефераты, курсовые, дипломные работы



Реферат


Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах


Рассматривая вопрос о существовавших в нашей стране еще с XI в. церковных судах, сразу стоит отметить, что более значимые перемены в Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах их устройстве за 1717—1723 гг. оказались связаны с основанием Святейшего Правительствующего Синода, ставшим высшим органом церковной власти Рф до 1918 г. Святейший Синод был учрежден 14 февраля 1721 г. заместо сделанной 25 января 1721 г. Духовной коллегии. Как Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах понятно, учреждение Синода — означавшее ликвидацию в нашей стране института патриаршества (и, тем, de jure подчинение церкви самодержавному государству) — явилось главным элементом церковной реформы Петра I.

Юрисдикционные возможности Синода и его статус Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах как органа правосудия были сначало закреплены в утвержденном 25 января 1721 г. Духовном регламенте, составленном (как внушительно показал еще П. В. Верховской) Феофаном Прокоповичем — при активном участии царя. Достойно упоминания, что в ст. 5 и 6 ч. 1-й Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах Регламента были внесены теоретические рассуждения, в каких доказывалось преимущество коллегиального отправления правосудия перед единоличным. В ст. 5 развернуто обосновывался жизнеутверждающий тезис о том, что в «коллегиуме» «не обретается место пристрастию, коварству, лихоимному Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах суду». В свою очередь, в ст. 6 подчеркивалось, что «коллегиум свободнейший дух внутри себя имеет к правосудию», так как «единоличный правитель гнева сильных боится», а вот оказывать давление на группу арбитров «не тако Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах комфортно есть, яко на одного человека».

Фактически нормы, в каких определялись сфера юрисдикции, также положение Духовной коллегии в системе органов церковного правосудия законодатель расположил, сначала, в ст. 5 и 8—11 ч. 3-й Духовного Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах регламента. В ст. 5 речь шла о подсудности коллегии старообрядцев {«расколыциков») и еретиков {«нового некоего учения изобретателей»). В ст. 8 ч. 3-й за Духовной коллегией в общем виде закреплялось положение суда второго звена и апелляционной инстанции по Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах отношению к органу епархиального управления (к «суду епископа»). В той же ст. 8 оговаривалось, что Духовной коллегии надлежало рассматривать по первой инстанции, во-1-х, дела по «обидам» (вещественному и моральному Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах вреду), нанесенным епископом или всему клиру церкви, или всему монастырю, а во-2-х, дела о конфликтах меж самими епархиальными архиереями («обиды, изготовленные епископу от другого епископа»).

Не считая того, положение Духовной коллегии как суда второго Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах звена и апелляционной инстанции по отношению к суду органа епархиального управления — более развернуто, ежели в ст. 8 ч. 3-й — закреплялось в ст. 14 раздела «Како же лутче может быть сие [епископское] посещение [епархии]» ч Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах. 2-й Духовного регламента. В нареченной статье оговаривалось право всех представителей духовенства, не довольных вынесенным епископом приговором либо решением, подавать апелляционную жалобу в коллегию («переносить дело на трибунал Духовного коллегиум»). Что Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах типично, в рассматриваемую ст, 14 был внесен особенный запрет епископу оказывать какое-либо давление на лиц, подающих апелляционные жалобы, — а именно, «печатать [опечатывать] либо грабить домы оных»

В ст. 9 ч. 3-й Духовного регламента закреплялось Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах право Духовной коллегии как инициировать уголовное преследование, так и выступать истцом в делах о хищении церковного имущества, которые выполнялись (как можно осознать по дефлоту законодателя) в судах общей юрисдикции. В ст. 10 той Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах же ч. 3-й трактовался казус, когда духовное лицо оказывалось пострадавшим от высокопоставленного должностного лица («от государя некоего силного»). В данном случае дело подлежало рассмотрению в Юстиц-коллегии либо в Сенате Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах, но при неотклонимом информировании Духовной коллегии.

В конце концов, в ст. 11 ч. 3-й Духовного регламента законодатель предугадал случай, когда появляются сомнения в аутентичности завещаний о значимом наследии («духовницы авторитетных особ аще покажутся быть в нем Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах сумнительныя»). Если таковое имело место, то дело поступало на совместное разбирательство Юстиц- и Духовной коллегий.

Остается добавить, что в Духовном регламенте предусматривалось четыре варианта, когда суду Духовной коллегии (по первой инстанции) подлежал Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах глава органа епархиального управления. По ст. 10 и 16 раздела «Дела епископов» ч. 2-й Духовного регламента и по ст. 14 и 15 упомянутого раздела «Како же лутне может быть сие посещение», епархиальный архиерей попадал под трибунал Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах коллегии, во-1-х, за поставление в священники «неученого человека», во-2-х, за безосновательное наложение анафемы, в-3-х, за предоставление фальсифицированных сведений о состоянии дел в епархии. В-4-х, епископ был подсуден Духовной Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах коллегии за припирания подчиненных ему лиц («аще кто от него [епископа] знатно изобижен будет»).

Меж тем, не прошло и полутора месяцев после издания Духовного регламента, как юрисдикционные возможности российской православной церкви Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах оказались увеличены по кругу лиц. Согласно закону от 3 марта 1721 г. (изданному в развитие высочайших резолюций от 14 февраля 1721 г. на докладе Духовной коллегии), в подсудность Синода и его местных органов были переданы фермеры и Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах управители церковных вотчин (патриарших, архиерейских и монастырских). По верному замечанию П. В. Верховского, это было «неожиданное и очень крупное» расширение судебной компетенции новоучрежденного Святейшего Синода, под юриспунденцию которого в одночасье Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах перебежало выше полумиллиона человек'.

В том же марте 1721 г. Петр I уточнил и объем возможностей Синода в отношении суда над духовенством. Согласно закону от 15 марта 1721 г. (изданному в форме высочайших резолюций на Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах доклад Святейшего Синода), лица, имевшие духовный сан, подлежали церковному суду по всем делам, кроме муниципальных злодеяний, «явных злодейств» (убийств и разбоев), также штатских дел, связанных с ролью представителей духовенства в промыслах Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах, торгах и откупах. Соответственно, исковые челобитные на лиц духовного звания надлежало с этого момента подавать в Синод.

В таковой обстановке Святейший Синод выступил с инициативой предстоящего роста возможностей органов церковного правосудия всех уровней Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах. В п. 3 доклада, направленного императору в ноябре 1721 г., Синод предложил перевести под исключительную юриспунденцию церковных властей как духовенство, так и все население церковных земель. Мотивировалось это предложение тем, что духовенство и население Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах церковных земель «удобнее видится иметь под одним ведением и охранением Синода».

Если б законодатель принял обозначенное предложение Синода, то российская церковь могла бы в 1721 г. возвратиться к настолько широкому объему юрисдикционных возможностей, каковым она Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах обладала разве что по Уставу князя Владимира о десятине. Меж тем, масштабные притязания Святейшего Синода касательно роста церковной юрисдикции появились никак не случаем. И дело тут было не только лишь Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах в устремлениях тогдашних синодских управляющих приблизить объем власти Синода к объему власти патриарха — на что указал П. В. Верховской (хотя нет колебаний, что в 1721 г. имела место и эта тенденция).

Стремительно сформировавшиеся Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах ведомственные амбиции Святейшего Правительствующего Синода имели куда более суровые предпосылки, носили в значимой мере беспристрастный нрав. Представляется совсем естественным, что в синодском докладе от ноября 1721 г. проступили две глубинные — и взаимопересекавшиеся — традиции Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах российского муниципального и церковного строительства.

1-ая из их — традиция церковного строительства — заключалась в том, что российская правоверная церковь с незапамятных времен обладала значительными судебными возможностями (сокращавшимися, правда, постепенно в протяжении XV— XVII Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах вв.). Наименее стародавняя традиция муниципального строительства состояла в том, что организационная модель «единого хозяина» воплощалась в нашей стране не только лишь на региональном уровне (о чем уже шла речь выше), да и на уровне Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах тех центральных органов власти, которые ведали теми либо другими проф и соц группами (что порождало в XVI—XVII вв. отмеченную «судебную чересполосицу»). Нельзя также не направить внимание, что в приведенном куске Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах п. 3 синодского доклада от ноября 1721 г. оказался сформулирован основополагающий принцип ведомственной юстиции: «иметь под одним ведением и охранением» либо, выражаясь по-современному, «кем управляешь, того и судишь».

Как на доклад Синода Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах от ноября 1721 г. отреагировал законодатель? Петр I занял в этом случае явственно компромиссную позицию. Предложение о расширении судебных возможностей Синода в отношении духовенства правитель оставил без ответа (подтвердив, тем, силу прежних Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах установлений). А вот касательно населения церковных земель Петр I рассудил по другому.

Согласно закону от 19 ноября 1721 г. (изданному в форме высочайших резолюций на отмеченный доклад Святейшего Синода), фермеры и управители церковных вотчин подлежали Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах церковному суду по всем делам — кроме «криминалных дел» (предумышленных убийств, разбоев и татьбы с поличным). По таким «криминалным делам» в законе от 19 ноября 1721 г. оговаривалась подсудность населения церковных земель Юстиц-коллегии и другим Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах судам общей юрисдикции. Тем, к концу 1721 г. Синод получил никак не предусмотренную Духовным регламентом преимущественную, но все таки не исключительную юриспунденцию над популяцией церковных вотчин.

Окончательное — для первой четверти XVIII Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах в. — разграничение светской и церковной юрисдикции по кругу дел было установлено в законе от 12 апреля 1722 г. (изданном опять-таки в форме высочайших резолюций на очередной доклад Святейшего Синода). Согласно данному закону к исключительной подсудности органов Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах церковного правосудия были отнесены дела по богохульству, еретичеству, колдовству, принадлежности к старообрядчеству, о насильном пострижении в монахи, также о расторжении брака. В свою очередь, к «светскому суду» в 1722 г. законодатель отнес с Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах незапамятных времен рассматривавшиеся в нашей стране в церковных судах дела о грехах, совершенных на сексапильной почве (изнасилование, принуждение к сожительству феодальнозависимых дам), нарушение брачной верности, кровосмешение), также дела о внебрачных детях Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах и о вступлении в брак без согласия родителей.

Не считая того, в законе от 12 апреля 1722 г. специально оговаривалось, что светскому суду подлежали муниципальные служащие, повинные в неподчинении легитимным требованиям епархиального архиерея (те, кто Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах «не будут в духовных делах повиноваться епископу». Таким макаром, можно созидать, что в законе от 12 апреля 1722 г. церковная юриспунденуия подверглась существенному ограничению (в особенности по кругу дел). Не появляется колебаний, что это Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах сокращение объема церковной юрисдикции законодатель выполнил по эталону Швеции, где церковь вообщем не обладала ни возможностями в сфере уголовной юстиции, ни юрисдикцией по кругу лиц.

Что касается новейшей организации церковного суда Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах, то в окончательном виде она была закреплена в синодском указе от 4 сентября 1722 г. об укреплении инстанционности в церковном судопроизводстве. Согласно этому закону в качестве церковного суда первого (основного) звена выступали Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах или низовые органы управления церковными вотчинами, или низовые органы общего церковного управления. Трибуналом второго звена в законе от 4 сентября 1722 г. определялись, во-1-х, органы епархиального управления, а во-2-х, перешедшие в 1721 г Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах. в подчинение Синода центральные органы церковной власти — Духовный и Монастырский приказы.

Соответственно, рассредотачивание дел меж перечисленными церковными судебными органами второго звена обусдавливалось нравом дела либо подсудностью ответчика. Монастырский приказ (с 18 сентября 1724 г. Камер-контора синодального Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах правления) рассматривал дела фермеров и управителей церковных вотчин, Духовный приказ — брачно-семейные дела, также дела, возникавшие по челобитью представителей духовенства друг на друга. Вобщем, как явствует из фундаментального «Описания Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего Правительствующего Синода», на практике, сообразно упоминавшейся выше старомосковской традиции, и органы епархиального управления, и синодальные приказы выступали также в роли суда первой инстанции — для обитателей той местности Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах, где они размещались.

Церковным трибуналом третьего (высшего) звена в законе от 4 сентября 1722 г. определялся Святейший Правительствующий Синод. Тем, в законе от 4 сентября 1722 г. оказалась зафиксирована трехзвенная система органов церковного правосудия. Нельзя Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах не отметить также, что, в отличие от системы судов общей юрисдикции, в системе церковных судов к 1722 г. не появились органы, функционально и структурно отделенные от органов церковного управления.

Вобщем, в 1723 г. законодатель предпринял попытку Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах организовать подчиненный Синоду особенный орган правосудия, структурно отделенный от органов церковного управления. По своими руками написанному Петром I указу от 8 февраля 1723 г., создавалась новенькая (правда, никак не наименованная) коллегия, к компетенции Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах которой было отнесено рассмотрение уголовных и штатских дел духовенства. Апелляционной инстанцией по отношению к данной коллегии определялся Святейший Синод.

При всем этом совсем компетенция новоучрежденной коллегии в именном указе от Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах 8 февраля 1723 г. не устанавливалась, а декларировалось только намерение законодателя регламентировать такую компетенцию в дальнейшем («и каким делам здесь [в коллегии] быть, поговоря, определить»). Но, как можно созидать из «Описания документов и дел, хранящихся Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах в архиве Святейшего Правительствующего Синода», эта собственного рода синодальная Юстиц-коллегия так и не была сотворена в реальности (в чем тяжело не увидеть сходства с уже рассмотренной историей с основанием в 1724 г. Розыскной Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах конторы при Сенате).

Остается добавить, что вышеобрисованные новации в области церковного судоустройства и судопроизводства получили отражение и в проекте Уложения Русского страны 1723—1726 гг. Вопросам юрисдикции российской церкви оказались посвяшены ст Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах. 2—10 гл. 2-й кн. 1 проекта, утвержденные Уложенной комиссией 9 сентября 1723 г. А именно, в ст. 3 «О суде Святейшаго Синода» было внесено законодательное предположение, в каком воспроизводились нормы закона от 12 апреля 1722 г. о разграничении светской и церковной юрисдикции Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах.

Итак, можно констатировать, что в протяжении 1721 — 1722 гг. — в рамках проведения решающего шага церковной реформы Петра I — в нашей стране подверглись реформированию как организация церковного суда, так и церковное судопроизводство. Что касается церковного Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах судоустройства, то более весомым конфигурацией тут следует признать означавшее отмену патриаршества учреждение Святейшего Правительствующего Синода, который занял в системе органов церковного правосудия место суда третьего (высшего) звена. При всем этом во Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах всех частях механизма церковной власти сохранилось обычное структурное единство административных и судебных органов. Другими словами, обособленные от органов управления церковные суды не появились в Рф и при Петре I.

В области церковного судопроизводства Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах в центре внимания законодателя в 1721—1722гг. находились судебные возможности органов церковной власти. В отношении объема этих возможностей позиция Петра I отличалась двойственностью. С одной стороны, с момента издания Духовного регламента Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах юрисдикционные возможности российской православной церкви повсевременно росли, хотя и не достигнули к 1723 г. того уровня, которым церковь обладала в патриарший период (не говоря уже о более ранешних временах). С другой стороны, согласно Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах законам от 19 ноября 1721 г. и от 12 апреля 1722 г., сфера церковной юрисдикции подверглась значительному сокращению по кругу дел.

В свою очередь, эта непоследовательность законодателя в определении границ церковной юрисдикции явилась следствием затруднений Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах, появившихся по ходу адаптации безупречной модели Polizeistaat к русским условиям. Дело в том, что наличие у российской церкви издавна сложившихся широких судебных возможностей никак не соответствовало принципам камерализма и не имело, стоит Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах повторить, даже отдаленного аналога в шведских образчиках. В конечном итоге, в вопросе об организации и возможностей церковных судов Петр I оказался перед беспристрастно нерешаемой задачей — скооперировать традиции российского муниципального и церковного строительства с новыми достижениями Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах западноевропейской политико-правовой мысли.

В схожих критериях 1-ый русский правитель выбрал в качестве основной полосы следование российскей традиции церковного строительства. Конкретно в русле этой традиции за российской церковью (пусть и de Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах jure подчиненной в 1721 г. самодержавному государству) была сохранена значимая юриспунденуия, конкретно в русле этой традиции Святейший Синод перевоплотился в практически «единого хозяина» в отношении населения церковных земель, конкретно в русле этой Реферат Подсистема церковных судов в 1721-1723 годах традиции в нашей стране так и не появились обособленные от органов управления церковные суды. Единственной значимой уступкой законодателя начально приоритетным шведским образчикам стало произведенное в 1722 г. сокращение церковной юрисдикции по кругу дел.



referat-po-discipline-upravlenie-socialnim-razvitiem-organizacii-na-temu-sushnost-osnovnie-celi-i-usloviya-socialnogo-razvitiya-organizacii.html
referat-po-discipline-vvedenie-v-specialnost-080507-menedzhment-organizacii-na-temu-moya-budushaya-professiya-top-menedzher.html
referat-po-ekonomicheskoj-geografii-na-temu-volgo-vyatskij-ekonomicheskij-rajon.html